2.
2.1.
Die Vorinstanz ging davon aus, der Fehler beim Ausfüllen der beiden (Ar-
beitslosen-)Formulare beruhe auf einem Irrtum. Dies sei glaubhaft mit Blick
auf die (ansonsten) korrekt gemeldeten Zwischenverdienste im Jahr 2017
und 2018. Eine arglistige Täuschung könne daher ausgeschlossen werden
(vorinstanzliches Urteil E. 3.4). Weiter erwog die Vorinstanz zum subjektiven Tatbestand, es sei realitätsfremd, dass dem Beschuldigten als Laie die
Unzumutbarkeit der Überprüfung der Angaben durch die Arbeitslosenkasse bewusst gewesen und er dies ausgenutzt habe. Es könne kein auf
arglistige Täuschung gerichteter Vorsatz erblickt werden.