Eine Befragung der
Empfänger der Atteste (vgl. Berufungsbegründung, S. 18) erscheint unter
diesen Umständen zum Nachweis der Tatbestandsmässigkeit nicht
notwendig. Dass die Atteste nicht nur für den privaten Gebrauch, sondern
dazu dienten, sich der im Ausstellungszeitpunkt geltenden Masken- und
Impfzertifikatspflicht zu entziehen, liegt auf der Hand. Dadurch erlangten
die Personen einen unrechtmässigen Vorteil, indem sie – dort wo das
Obligatorium bestand – keine Maske tragen mussten bzw. sich nicht impfen
lassen mussten bei Impfzertifikatspflicht.