Es sei alles telefonisch erledigt worden
(act. 318). Ob er einen der vorerwähnten Patienten persönlich und von
Angesicht zu Angesicht untersucht habe, bevor er ein Arztzeugnis
ausstellte, könne er nicht mehr nachvollziehen. Jedenfalls gäbe es keine
Krankheitsgeschichten oder ähnliches dieser Personen (act. 321). Eine
solche wäre hingegen selbst bei einer vom Beschuldigten in der Berufungsbegründung behaupteten telemedizinischen Untersuchung vorhanden
gewesen (vgl. Berufungsbegründung, S. 14). Die Leute hätten teilweise
auch einfach eine prophylaktisch Maskendispens gewollt, da sie dies
beruhigt habe (act. 321). Er habe einfach «helfen» wollen.