2.
2.1.
Die Vorinstanz erwog, der Beschuldigte habe 17 Atteste für
Maskendispense bzw. in einem Fall für einen Impfdispens ausgestellt
(betreffend B._____, C._____, D._____, E._____, F._____, G._____,
H._____, I._____, J._____, K._____, L._____, M._____, N._____,
O._____, P._____, U._____, T._____), ohne die betreffenden Personen
vorgängig medizinisch untersucht zu haben. In 14 Fällen sei der
Beschuldigte telefonisch für eine Ausstellung der in den Akten befindenden
Arztzeugnisse mit Masken- bzw. Impfdispens kontaktiert worden. In 3
Fällen sei der Beschuldigte per Textnachricht um die Ausstellung von
Arztzeugnissen mit Maskendispensen gebeten worden.