UA
act. 754). Mithin hatte der Beschuldigte von den Familienmitgliedern, mit
denen er unter dem gleichen Dach wohnt und deren zahlreiche
Behandlungen er nicht in der Absicht erbracht hat, diese bei denen in
Rechnung zu stellen, – jedenfalls gemäss übereinstimmenden Aussagen
des Mitbeschuldigten B._____ sowie der Mitbeschuldigten C._____ und
auch dem diesbezüglich nicht angefochtenen, freisprechenden
vorinstanzlichen Urteil – Kundendossiers geführt. Demgegenüber hat der
Beschuldigte von keinem der vier fraglichen Kunden, die er nicht nur
einmal, sondern je über 40-mal in entgeltlicher Absicht behandelt hätte,
-6-