Insbesondere war
ihm deshalb aufgrund des klaren Wortlauts gleich unter Ziffer 1 im Aufgebot
bewusst, dass die Einrückungspflicht so lange besteht, als das Aufgebot
nicht durch eine Verfügung aufgehoben wurde (vgl. UA act. 6). Eine solche
Verfügung ist ausweislich der Akten jedoch nie ergangen, was sich im Übrigen auch anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 7). Der Beschuldigte gestand zudem ein, zum
damaligen Zeitpunkt reisefähig gewesen zu sein, weshalb er gemäss Aufgebot, unmissverständlich unter Ziffer 1 festgehalten, auch zum Zivildienst
hätte erscheinen müssen (vgl. E. 3.2 hiervor).