Zusammenfassend lässt sich weder aufgrund der Aussagen der
Beteiligten, noch aus den Tatumständen zweifelsfrei darauf schliessen,
dass der Beschuldigte um das im Fahrzeug befindliche Wurfmesser
wusste. Sodann ist weder ersichtlich, noch sind der Anklage dahingehende
Umstände zu entnehmen, dass der Beschuldigte zumindest damit hätte
rechnen müssen, eine verbotene Waffe im Fahrzeug mit sich zu führen,
oder er sich diesbezüglich einer Sorgfaltspflichtverletzung schuldig
gemacht hätte. Somit ist er in dubio pro reo vom Vorwurf der
Widerhandlung gegen das Waffengesetz freizusprechen. Die Berufung des
Beschuldigten erweist sich in diesem Punkt als begründet.