Danach seien beide auf Höhe des
Hotels Ibis zum Stillstand gekommen (GA act. 97). Es ist jedoch bei
vernünftiger Betrachtungsweise schlicht nicht nachvollziehbar, weshalb der
in Neuenhof wohnhafte, sich auf dem Nachhauseweg befindliche N._____
grundlos hätte riskieren sollen, die Ausfahrt zu verpassen, indem er den
Ausfahrstreifen vor der Ausfahrt Neuenhof wieder verlässt und auf die
Normalspur wechselt. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die
Spurwechsel und damit auch das Befahren der Sperrfläche tatsächlich
dadurch veranlasst waren, dass er sich vom Beschuldigten bedrängt fühlte
und ihm zu entgehen versuchte.