Berufungsbegründung Rz. 8). Selbst wenn B._____ den Beschuldigten
also zuvor gepackt haben sollte, war der tätliche Angriff damit beendet,
zumal der Beschuldigte dadurch weder eine neue noch die Vergrösserung
einer bestehenden, jedoch hier nicht aktenkundigen Verletzung zu
erwarten hatte (vgl. BGE 102 IV 1 E. 2).