2.2.3.
Die Rechnungen betreffend Behandlungen mit dem Mitbeschuldigten
B._____ als Leistungsempfänger und D._____ als Leistungserbringer
haben – was unbestritten geblieben ist – gar nicht stattgefunden. Der
ersichtliche Aussteller bzw. ausgewiesene Urheber D._____ ist mit dem
wirklichen Aussteller der Rechnung, dem Beschuldigten, nicht identisch.
Die Angaben stimmen überdies auch inhaltlich nicht. Die entsprechenden
26 Rechnungen über einen Betrag von gesamthaft Fr. 46'400.00 erweisen
sich als unecht sowie unwahr. Es handelt sich – zumindest soweit es um
die Frage der Echtheit geht – um Urkundenfälschungen im engeren Sinn
bzw. um Urkundenverfälschungen. Die restriktive bundesgerichtliche