__
vom 14. Mai 2020) kamen konkretere, zuvor offenbar verdrängte Vorhalte
gegen den Beschuldigten zum Vorschein. Die Vorinstanz kam mit Blick
darauf hinsichtlich der angeklagten sexuellen Nötigung und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern (Anklage-Ziffern 1-3, 4.1) und der
Freiheitsberaubung zulasten von E._____ (Anklageziffer 4.3) zum nachvollziehbaren Schluss, dass hinsichtlich der belastenden Aussagen der
Kinder eine Suggestion/Beeinflussung nicht ausgeschlossen werden könne (vorinstanzliches Urteil E. 5.1.4 S. 22, E. 6.1.4 S. 28, E. 7.1.1 S. 31,
E. 8.1.5.3 S. 37).

3.3.5.
A._____ und B._____ führten zur Fesselung durch ihren Vater Folgendes
aus: