Das Bezirksgericht kam zum Schluss, die Aussagen von A._____ und
B._____ seien – anders als diejenigen des Beschuldigten, der sich im
ganzen Verfahren nicht zur Sache geäussert habe – als glaubhaft einzustufen. Gestützt darauf erachtete die Vorinstanz den angeklagten Sachverhalt als erstellt und verurteilte den Beschuldigten wegen mehrfacher
Freiheitsberaubung gemäss Art. 183 Ziff. 1 Abs. 1 StGB (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 8.1.5.2 S. 33-36, E. 8.3 S. 37 f.).

2.2.
Der Beschuldigte bringt dagegen u.a. vor, die Vorinstanz habe eine falsche Beweiswürdigung vorgenommen. Die von der aussagepsychologi-
- 10 -