verletzung ausging. Die Beschuldigte übersieht zudem mit ihrer Argumentation, dass die Vorinstanz nicht nur die unmittelbar aus dem Hausfriedensbruch (Eindringen auf Hof und Stall/Bürobereich) begangene Verletzung
der Privatsphäre des Privatklägers berücksichtigte, sondern zu Recht auch
die damit zusammenhängenden Begleitumstände (Tatausführung) (vgl.
MAZZUCHELLI/POSTIZZI, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019,
N. 12 zu Art. 119 StPO).