Der Beschuldigte hat sich nicht spontan zu
seiner Weigerungshaltung entschieden. Vielmehr hat er sich zuerst
telefonisch mit seinem Anwalt besprochen, bevor er seine eigenhändige
Anmerkung auf dem FinZ-Set angebracht hat. Daraus geht hervor, dass er
reflektiert gehandelt hat und über eine grosse Entscheidungsfreiheit
verfügte. Je leichter es jedoch für ihn gewesen wäre, sich der angeordneten
Untersuchung zu unterziehen, desto schwerer wiegt die Entscheidung, sich
dieser zu widersetzen und damit einhergehend das Verschulden des
Beschuldigten (vgl. BGE 127 IV 101 E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).