Plädoyer Berufungsverhandlung, S. 8). Ferner führt er an, nicht genügend
auf die strafrechtlichen Konsequenzen im Falle der Verweigerung der
angeordneten Massnahme hingewiesen worden zu sein (vorinstanzliches
Plädoyer, act. 42 f.; Plädoyer Berufungsverhandlung, S. 8 f.). Im Weiteren
bringt der Beschuldigte vor, er habe sich der Massnahme nicht widersetzt
(vorinstanzliches Plädoyer, act. 37 ff.; Plädoyer Berufungsverhandlung,
S. 10). Sodann macht der Beschuldigte geltend, durch den Verzicht, die
Blutprobe zwangsweise durchzusetzen, hätte diese angeordnete
Massnahme nicht vollzogen werden können, wodurch er sie auch nicht
habe vereiteln können (vorinstanzliches Plädoyer, act.