Der Beschuldigte beantragt mit seiner Berufung einen Freispruch. Er macht
im Wesentlichen geltend, es habe an den zur Anordnung einer Massnahme
zur Feststellung der Fahrunfähigkeit notwendigen Anzeichen gefehlt, da er
bei der Polizeikontrolle lediglich sichtlich nervös gewesen sei und
Nervosität keinen Anfangsverdacht begründe (vorinstanzliches Plädoyer,
act. 36; Plädoyer Berufungsverhandlung, S. 7). Zudem hätte die Blut- und
Urinprobe nicht angeordnet werden dürfen, da er bezüglich des positiv
ausgefallenen Vortests sofort eine Erklärung habe liefern und seine
Rezeptur habe beilegen können (vorinstanzliches Plädoyer, act. 36;
Plädoyer Berufungsverhandlung, S. 8).