2.2.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten der Vereitelung von Massnahmen
zur Feststellung der Fahrunfähigkeit schuldig gesprochen. Zur Begründung
führte sie im Wesentlichen aus, gestützt auf äussere Auffälligkeiten wie
verminderte Pupillenreaktion, flatternde Augenlider und zitternde Hände sei
ein Vortest durchgeführt worden, der positiv auf Opiate und Cannabis
ausgefallen sei (vorinstanzliches Urteil E. 4.2.1). Auf Grundlage dieses
Vortests sei eine Blut- und Urinprobe angeordnet worden, welche vom
Beschuldigten verweigert worden sei (vorinstanzliches Urteil E. 4.2.2 und
E. 5.2.2).
-4-