Ein prozessualer
Nachteil ist dem Beschuldigten aus der Verfahrenstrennung zudem nicht
entstanden. Denn keiner der anderen Beschuldigten hat – ausweislich der
vorliegenden Akten – irgendwelche Vorwürfe gegen den Beschuldigten erhoben, die ihn belasten (vgl. act. 143 f.). Es kann somit nicht davon gesprochen werden, dem Beschuldigten wäre durch die Verfahrenstrennung die
Möglichkeit der Konfrontation mit "Hauptbelastungszeugen" genommen
worden. Der Anspruch auf ein faires Verfahren wurde hier trotz
- 10 -

Verfahrenstrennung gewahrt. Die Verfahrenstrennung ist daher als rechtens zu qualifizieren.