Zusätzlich weiss der Beschuldigte, dass
bei der Verursachung einer Feuersbrunst in einer bewohnten Asylunterkunft auch die übrigen Bewohner und allenfalls auch die Betreuerin in einer
konkreten Gefahr gewesen wären, zumal sich der Beschuldigte vor der
Brandlegung nicht versichert hat, ob niemand mehr in der bewohnten
Liegenschaft gewesen sei (vgl. UA act. 427). Im Gegenteil habe er einen
anderen Bewohner zwischen ca. 13:00 Uhr bis 13:30 Uhr und damit kurze
Zeit vor dem Brand in der Asylunterkunft gesehen (vgl. Beschuldigter: UA
act. 425/35; Protokoll der Berufungsverhandlung [Protokoll], S. 4; C._____:
UA act. 379/34).