__. Das Feuer und die damit einhergehende
Rauchentwicklung wäre vom Beschuldigten nicht mehr zu beherrschen
gewesen, zumal er nach der Brandlegung in sein Zimmer gegangen ist und
der Dachstock aus einer Holzkonstruktion besteht (vgl. Bilder in: Untersuchungsakten [UA] act. 293 ff.). Zusätzlich weiss der Beschuldigte, dass
bei der Verursachung einer Feuersbrunst in einer bewohnten Asylunterkunft auch die übrigen Bewohner und allenfalls auch die Betreuerin in einer
konkreten Gefahr gewesen wären, zumal sich der Beschuldigte vor der
Brandlegung nicht versichert hat, ob niemand mehr in der bewohnten
Liegenschaft gewesen sei (vgl. UA act.