Weiter wird dem Beschuldigten vorgeworfen, er habe am 15. November
2018 ohne Berechtigung im Namen der B._____ GmbH die
Steuererklärung 2017 unterzeichnet und bei den Steuerbehörden
eingereicht, um seine gegenüber der B._____ GmbH ausgewiesene
Schuld vor D._____ verborgen zu halten. Als Geschäftsführer sei D._____
aufgeführt gewesen und es sei eine rechtsgültige Unterschrift verlangt
worden.
- 13 -

Die Vorinstanz hat den Beschuldigten freigesprochen und im Wesentlichen
ausgeführt, dass hinsichtlich des Mietinteressentenformulars, der Vorfahrtenbewilligung sowie der Steuererklärung aufgrund des Wissens von
D._____ keine unechte Urkunde vorliege.