Nach der Rechtsprechung kann die Ersatzbereitschaft im Rahmen der
ungetreuen Geschäftsbesorgung jedenfalls dann Bedeutung erlangen,
wenn die Pflichtverletzung des Täters darin besteht, dass er Vermögenswerte in seinem Nutzen verwendet (Urteil des Bundesgerichts
6B_1231/2016 vom 22. Juni 2017 E. 5.2.2 mit Verweis auf BGE 121 IV 104
E. 2e). Der Täter muss aber nicht nur ersatzbereit, sondern auch
ersatzfähig sein. Ersatzfähigkeit darf nur dann bejaht werden, wenn das
Geld für den Täter griffbereit ist. Sie setzt voraus, dass der Täter aus
eigenen Mitteln leisten kann; sie fehlt, wenn ein Dritter zur Leistung (an den
Täter) nicht verpflichtet ist.