2.4.
Der Beschuldigte war als faktischer Geschäftsführer mit der Verwaltung
des Vermögens der B._____ GmbH betraut. Die Pflichtwidrigkeit
hinsichtlich der Kontokorrentschuld ergibt sich daraus, dass sich der
Beschuldigte eine Art zinsloser, sukzessiver Darlehen gewährt hat, die
nicht gesichert und offensichtlich erheblich risikobehaftet bzw. gefährdet
waren. Er hat selber keinen Kredit aufnehmen können, was er selbst
explizit eingeräumt hat (vgl. Beschuldigter: VA act. 52). Auch wäre sonst
keine Kreditaufnahme durch E._____ notwendig gewesen. Die
Pflichtwidrigkeit hinsichtlich des monatlichen Mietzinses für die
Geschäftsräumlichkeit von C.__