Wäre – wie es der
Beschuldigte behauptet – die Bezahlung privater Schulden über die
Gesellschaft mit D._____ abgesprochen gewesen, wäre zu erwarten, dass
er zu dieser Absprache sowie dem Grund dafür konkrete Aussagen
machen könnte. Seine diesbezüglichen Aussagen sind aber nicht konstant,
sondern widersprüchlich. Einmal hätten diese privaten Zahlungen seine
geleistete Überzeit abgedeckt (UA act. 289). Dann habe er es der
Gesellschaft geschuldet, da es der «Buchhaltungsrevisor» sonst nicht
akzeptiert hätte (UA act. 295). Später sei eine Rückzahlung nicht
abgemacht gewesen (UA act. 362), während er gegenüber dem Rechtsvertreter der B.___