Dass diese Handlungen im
Interesse der Gesellschaft hätten liegen sollen, war abgemacht (vgl. explizit
beispielsweise hinsichtlich Ein- und Auszahlungen, D._____: UA act. 247),
was sich denn auch im Verhalten des Beschuldigten gezeigt hat (siehe
nachstehend). Die Pflicht zur Beachtung genereller Weisungen
hierarchisch übergeordneter Stellen ändert nichts an der Selbständigkeit
des Geschäftsführers (Urteil des Bundesgerichts 7B_133/2022 vom
14. August 2023 E. 4.4). Der Beschuldigte hat sich denn auch dem
Buchhalter F._____ gegenüber als von D._____ eingesetzter
Geschäftsführer der B._____ GmbH ausgegeben (UA act. 312 f.). Erst als
im August 2019 Betreibungen gekommen seien, habe D._____ die