Mit solch einem Verhalten musste
weder die B._____ GmbH noch deren Mitarbeiter rechnen, weshalb es für
beide nicht möglich war, den fehlenden Erfüllungswillen des Beschuldigten
bzw. seines Bruders mittels Nachforschungen zu erschliessen, weshalb
das Vorgehen des Beschuldigten arglistig war. Allein der Umstand, dass
die an den Vertragsschlüssen beteiligten Mitarbeiter an den daraus für sie
resultierenden Provisionen interessiert waren, begründet darüber hinaus
keine besonderen, die Leichtfertigkeit begründenden Umstände, welche
die Machenschaften des Beschuldigten in den Hintergrund treten lassen
-8-