Entsprechend
bestand für die jeweiligen Mitarbeiter, welche den Vertragsschluss für den
Beschuldigten jeweils abwickelten bzw. genehmigten, kein Grund zur
Skepsis. Darüber hinaus ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte
einerseits das ihm als Mitarbeiter entgegengebrachte Vertrauen,
anderseits den Umstand, dass er die Verträge in insgesamt fünf
verschiedenen Shops (Q._____, R._____, S._____, T._____ und U._____)
abgeschlossen hat und damit mindestens fünf verschiedene Mitarbeiter
beteiligt waren, gezielt ausgenutzt hat, um allfällig entstehenden
Verdachtsmomenten zu begegnen. Mit solch einem Verhalten musste
weder die B.___