GmbH über die Identität des Vertragsschliessenden bzw. dessen
Erfüllungswillen, als auch die Arglist – ist hinreichend umschrieben, geht
die Anklage doch davon aus, dass der Beschuldigte die Verträge an
verschiedenen Standorten unter Beihilfe von verschiedenen Mitarbeitern
geschlossen habe und sein Vorgehen aufgrund der anschliessenden
Übertragungen der Verträge in sein Kundenkonto bzw. dasjenige seiner
Ehefrau für diese nicht überprüfbar war. Im Ergebnis war dem
Beschuldigten eine wirkungsvolle Verteidigung jederzeit möglich und eine
Verletzung des Anklageprinzips deshalb nicht ersichtlich.