war, so dass der Beschuldigte es nicht direkt in Empfang nehmen konnte,
sondern es zu sich nach Hause liefern liess (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 8 f). Damit waren dem Beschuldigten sowohl die
Tatzeitpunkte als auch die Art und Weise der Tatausführung hinreichend
bekannt. Wie nachfolgend zu zeigen sein wird (vgl. unten), ist das
Verhalten des Beschuldigten mit der Anklage – jedoch entgegen der
Vorinstanz – nicht als betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von Art. 147 StGB, sondern als Betrug im
Sinne von Art. 146 StGB zu qualifizieren. Die entsprechenden Tatbestandsmerkmale – insbesondere die Täuschung der Mitarbeitenden der
B.___