Berufungsverhandlung S. 14). Dass der Beschuldigte kein Messer mit sich
geführt haben will, ist als Schutzbehauptung zu werten. Seine zeitweise
Annahme, dass es sich um einen als «Prank» bezeichneten Scherz
gehandelt habe (UA act. 616; GA act. 243), ist als Schutzbehauptung zu
qualifizieren, was er denn auch vorgängig zur Berufungsverhandlung
bestätigt hat (vgl. Eingabe vom 22. Januar 2024).

Leicht verschuldensmindernd ist hingegen zu berücksichtigen, dass dem
Beschuldigten hinsichtlich der qualifizierten Tatbegehung bzw. der Lebensgefahr lediglich eventualvorsätzliches Handeln anzulasten ist, was ver-
- 17 -