In Anbetracht der Tatsache, dass er mit dem
Sachverhalt und den sich in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht
stellenden Fragen bereits aus dem erstinstanzlichen Verfahren, für das er
mit Fr. 37'691.30 entschädigt wurde, bestens vertraut war, erweisen sich
diese Aufwände als deutlich zu hoch. Seine vorgängige Berufungsbegründung beschränkte sich über die genannten 31 Seiten hinweg denn
auch grösstenteils auf die Frage der Verwertbarkeit diverser Beweismittel,
was bereits vor Vorinstanz in umfassender Weise Thema des Verfahrens
war.