Information zum Eigentümer der Migrol-Karte], UA
act. 3480 ff.) und es sich beim Beschuldigten um den Mitbewohner des
Mitbeschuldigten D._____ handelte (vgl. oben), ist anzunehmen, dass die
beiden am Tatmorgen gemeinsam – wenn auch in separaten Autos –
unterwegs waren. Dies wird durch die Aussagen des Mitbeschuldigten
F._____ bestätigt. Er wurde vor dem Raubüberfall – und somit passend
zum Zeitpunkt des Tankstopps – zuhause in S._____ (Kirchenbreitestrasse
20, lediglich wenige hundert Meter von der Migrol-Tankstelle entfernt) von
einem blauen oder grauen Fahrzeug – das Auto des Beschuldigten war
blau – abgeholt. Anschliessend wurde in S.___