Insgesamt ist für das Obergericht gestützt auf diese Indizien zweifelsfrei
erstellt, dass es sich beim «Jogger» um den Mitbeschuldigten D._____
handelte. Nichts daran zu ändern vermag der Umstand, dass auf der
Überwachungskamera lediglich ein weisser Streifen auf der Schulter der
Trainerjacke sichtbar scheint und nicht drei voneinander getrennte Streifen
(vgl. Berufungsbegründung des Mitbeschuldigten D._____, Ziff. 1.2), ist
dies doch allein auf die Qualität der Videoaufnahme zurückzuführen. Ein
ähnliches Phänomen lässt sich denn auch auf einem Bild der Überwachung
des Mitbeschuldigten D._____ vom Dienstag, 13. April 2021 erkennen, auf
dem er ebendiese Kleidung trägt (UA act. 1869).