Weiter ist erstellt, dass der Mitbeschuldigte D._____ den Tatort kannte,
nachdem er im Jahr 2018 einen zu verkaufenden Grill bei A._____ und
B._____ zuhause anschaute (UA act. 447; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8). Zudem kannte er A._____ und B._____, zumal die Frau
des einen Sohnes von A._____ und B._____ seine Tante ist (UA act. 394;
Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8). Bei diesem – wie A._____ und
B._____ als Schausteller tätigen – Sohn hat der Beschuldigte zu einem
früheren Zeitpunkt gearbeitet (UA act. 875; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 3). Später arbeitete der Mitbeschuldigte D._____
bei der Post (UA act. 442).