Er hat angegeben, zu wissen, dass das Würgen einer
Person zu deren Tod führen könne (UA act. 414 f.; GA act. 214). Aus den
äusseren Umständen lässt sich jedoch nicht der Schluss ziehen, dass der
Beschuldigte mit Tötungswillen gehandelt hat, liegt vorliegend doch keine
so intensive oder lange dauernde Form eines Würgevorfalls vor, welche
keinen anderen Schluss zulassen würden, als dass der Beschuldigte mit
Tötungsvorsatz gehandelt hätte. So ist es beispielsweise – soweit bekannt
– zu keinem Urin- oder Stuhlabgang bei C._____ gekommen. Auch eine
allfällige Bewusstlosigkeit von C._____ ist nicht erstellt.