Er hätte somit – trotz Lohnpfändung – von seinem legalen Einkommen leben können. Weiter ist nicht ersichtlich, dass er unter dem Druck
anderer Personen gestanden hätte. Seine grosse Entscheidungsfreiheit ist
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen, denn je leichter es für ihn
gewesen wäre, die Normen des Betäubungsmittelgesetzes zu
respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit
einhergehend das Verschulden (vgl. BGE 117 IV 112 E. 1; Urteil des
Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).