Es ist jedoch nicht so, dass
er ausschliesslich oder mehrheitlich seinen Eigenkonsum finanzieren
wollte, so dass eine Strafmilderung gemäss Art. 19 Abs. 3 lit. b BetmG nicht
infrage kommt. Es ist zudem vorliegend nicht von einer die Entscheidungsfreiheit einschränkenden Drogensucht auszugehen. Der Beschuldigte
verfügte im Deliktszeitraum auch über ein legales Einkommen, eine akute
finanzielle Notlage lag auch trotz gewisser finanzieller Probleme nicht vor.
Seine finanziellen Probleme hat er durch das notorische Nichtbezahlen von
Rechnungen sowie teilweise durch Spielen im Casino selbst zu verantworten. Er hätte somit – trotz Lohnpfändung – von seinem legalen Einkommen leben können.