Der Beschuldigte führte denn auch selber aus, dass er aus rein
wirtschaftlichen Gründen gehandelt habe und mit dem Gewinn seine
Schulden habe bezahlen wollen. Dass er daneben stets erwerbstätig war,
ändert nichts an der Gewerbsmässigkeit seines Handelns, da der
Drogenhandel zumindest den Charakter eines Nebenerwerbs hatte. Der
Beschuldigte stellte sich auf das zusätzliche Einkommen ein, er unterlag in
der Deliktszeit einer Lohnpfändung und wollte sich dadurch besserstellen
und sich namentlich den Luxus eines Tattoos oder eines neuen Fernsehers
leisten können.