Seine Aussagen sind detailreich, in sich stimmig,
klar und widerspruchsfrei. Auf Fragen konnte er problemlos und präzise
Antwort geben. Diejenigen Fragen, welche er nicht beantworten konnte,
liess er unbeantwortet und erwähnte explizit, wenn etwas nicht in seinen
Aufgabenbereich fiel, beziehungsweise nicht Teil seines Auftrages war.
Zudem hat er den Beschuldigten nicht übermässig belastet. Das
Obergericht stellt deshalb auf seine Ausführungen ab.