Die Beschuldigte bestritt in der Berufung das Tatbestandsmerkmal der Arglist, da keine Garantenstellung gegenüber der Arbeitslosenkasse bestehe
(Berufung, S. 5). Da die Täuschung im vorliegenden Fall durch ein Handeln
bzw. durch Abgabe einer einfachen Lüge erfolgte (E. 2.4.3. hiervor), ist die
Arglist bezüglich dieser Tathandlung zu überprüfen.
- 10 -