In Anbetracht der Tatsache, dass der Verteidiger mit dem Sachverhalt und den
sich in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht stellenden Fragen bereits aus
dem erstinstanzlichen Verfahren bestens vertraut war, erweisen sich diese
Aufwände als deutlich zu hoch. In seiner vorgängigen Berufungsbegründung wirft er insbesondere dieselben Vorfragen wie in seinem Plädoyer vor
Vorinstanz auf, stellt praktisch dieselben Beweisanträge wie vor Vorinstanz
sowie in der Berufungserklärung und bringt grösstenteils dieselben Argumente in sich wiederholender Weise wie vor Vorinstanz vor. Entsprechend
geringer ist der dafür angemessene Aufwand im Berufungsverfahren zu
veranschlagen.