Diesen
Unstimmigkeiten kommt jedoch keine allzu hohe Bedeutung zu; es ist
denkbar, dass der Beschuldigte diese Elemente zeitweise nicht erwähnte,
weil er ihnen keine allzu grosse Bedeutung zumass oder er schlicht und
einfach vergass, sie zu erwähnen.

Inhaltlich weisen auch die Aussagen des Beschuldigten zum Kernsachverhalt keine besondere Qualität auf, die nur den Schluss zuliesse,
diese müssten vollumfänglich der Wahrheit entsprechen. Auch bei der
Würdigung seiner Aussagen ist der Möglichkeit Rechnung zu tragen, dass
er die Schilderung eines realen Vorgangs mit erfundenen Elementen
angereichert haben könnte, ohne dass sich dies signifikant in der Aussagequalität niederschlug.