3.4.3.
Soweit der Beschuldigte Widersprüche zwischen den Aussagen von
A._____ anlässlich der rechtsmedizinischen Untersuchung und seinen
späteren Aussagen geltend macht (Berufungsbegründungs S. 9 act. 106),
ist dies ohne Bedeutung. Die Aussagen der begutachteten Person
anlässlich eines medizinischen Explorationsgesprächs dürfen ihr nicht wie
Beweisaussagen zum inkriminierten Sachverhalt entgegengehalten
werden (vgl. zum Ganzen BGE 144 I 253 E. 3.7).