Auch aus seiner
Ausführung, er habe sich damit nicht ein Geschäft aufbauen oder von dem
Leben wollen (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8), kann der
Beschuldigte nichts zu seinen Gunsten ableiten, zumal für das
Qualifikationsmerkmal der Gewerbsmässigkeit ausreicht, wenn mit dem
betrügerischen Verhalten lediglich ein Nebenerwerb erzielt wird (siehe
dazu E. 2.2 hiervor). Aufgrund der Tatsache, dass sich der Beschuldigte
von unterschiedlichen Käufern und zu unterschiedlichen Zeitpunkten –
nämlich zumindest sechs Mal – Beträge in unterschiedlicher Höhe hat
überweisen lassen, kann nicht von einer einmaligen Tat gesprochen
werden.