Strittig und zu prüfen ist, ob eine Täuschung durch den Beschuldigten und
seitens der Käufer eine gewisse Leichtfertigkeit vorliegt, welche die Annahme einer arglistigen Täuschung ausschliesst (Plädoyer der Verteidigung
S. 5 f. Ziff. 8; vgl. auch GA act. 354 f.). Zudem bestreitet der Beschuldigte,
vorsätzlich bzw. eventualvorsätzlich gehandelt zu haben (Plädoyer der Verteidigung S. 3 ff. Ziff. 1 ff.; vgl. auch GA act. 351 und 355 f.). Im Übrigen
moniert der Beschuldigte, es liege auch keine gewerbsmässige Begehung
vor (Plädoyer der Verteidigung S. S. 6 ff. Ziff. 11 ff.; vgl. auch GA
act. 356 ff).