Mit Blick auf die subjektive Tatschwere wirkt geringfügig entlastend, dass
der Beschuldigte eine Schädigung der Zugriffsrechte der Gläubiger im
Zwangsvollstreckungsverfahren nicht direkt angestrebt, sondern sie im
Sinne des Eventualvorsatzes billigend in Kauf genommen hat. Während
dem Beschuldigten in der ersten Phase in subjektiver Hinsicht vorzuwerfen
ist, dass er sich vom Status seiner VIP-Kunden blenden liess und es ihm
zumindest auch darum ging, sich einen vergleichbaren Lebensstandard zu
leisten (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung vom 12. Mai 2021 S. 16),
dürfte die Tathandlung in der Schlussphase vor allem vom Gedanken