6.1.106 207 f.), sodass diese in einen Rückkauf hätte einwilligen
können. Zudem fand keine Begleichung des Rückkaufpreises (z.B. via
«Netting») statt (vgl. Buchhaltungsunterlagen der D._____, UA act. 6.1.106
221). Folglich blieb das Fahrzeug im Eigentum der A._____ und war dem
Beschuldigten bzw. der D._____ fremd. Indem der Beschuldigte das
Fahrzeug im Zeitraum von der Fahrzeugrückgabe bis zum 21. März 2011
dennoch an CH._____ zum Preis von annäherungsweise Fr. 235'000.00
verkaufte und übergab (vgl. Einvernahme des Beschuldigten vom
25. November 2011, UA act. 6.1.106 63 f.; vgl. Einvernahme von CH._____
als Auskunftsperson vom 29. September 2011, UA act. 6.1.106 169 f.;