Er unterliess es hingegen,
die Rückgabe des Fahrzeugs der A._____ zu melden, sodass diese in
einen Rückkauf hätte einwilligen können. Vielmehr spiegelte der
Beschuldigte vor, der Leasingnehmer würde dieses wieder abholen,
nachdem die A._____ den Beschuldigten am 4. März 2011 mit der
Rückmeldung des Leasingnehmers, das Auto zurückgegeben zu haben,
konfrontiert hatte (vgl. E-Mail von EB._____ vom 4. März 2011, UA
act. 6.1.102 70; vgl. E-Mail des Beschuldigten vom 18. März 2011 mit dem
Hinweis, der Leasingnehmer werde das Auto zu 99 % morgen wieder
abholen, UA act. 6.1.102 73;