Ausserverkehrsetzung per 15. Februar 2011 und erneute Inverkehrsetzung
per 23. Mai 2011, UA act. 6.1.53 80 f.), hat er wie ein Eigentümer über das
Fahrzeug verfügt und seinen Willen auf dauernde Enteignung der A._____
bzw. vorübergehende Zueignung an die D._____ gegen aussen
manifestiert, sich das Fahrzeug folglich angeeignet. Der Beschuldigte
bereicherte die D._____ im Umfang des erzielten Kaufpreises, worauf
diese offensichtlich keinen Anspruch hatte. Der Beschuldigte handelte mit
Wissen und Wollen. Es sind weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe ersichtlich. Der Beschuldigte ist der Veruntreuung gemäss
Art. 138 Ziff. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 29 lit. a StGB schuldig zu sprechen.