Er unterliess es hingegen,
die Rückgabe des Fahrzeugs der A._____ zu melden (vgl. E-Mail des
Beschuldigten vom 22. Februar 2011 mit neuem Leasingantrag für
FN._____ und dem Hinweis, dass der Mercedes bleibe, UA act. 6.1.100
26), sodass diese in einen Rückkauf hätte einwilligen können. Zudem fand
keine Begleichung des Rückkaufpreises (z.B. via «Netting») statt (vgl.
Buchhaltungsunterlagen der D._____, UA act. 6.1.100 117). Folglich blieb
das Fahrzeug im Eigentum der A._____ und war dem Beschuldigten bzw.
der D._____ fremd. Indem der Beschuldigte das Fahrzeug im Januar 2011
dennoch an FO._____ und FP._____ bzw. den zwischengeschalteten
GA.